С каждой сьемки-прогулки приносится домой 2-4 Gb фотографий в качественном формате RAW.
Если снимать еще и видео, то плюс еще 1-2 Gb. С появлением коптера и его 4К видео — всё усугубляется еще больше.
В общем, при сьемках 2 раза в неделю, за месяц набирается примерно 40 Gb обьема.
Итого за год в среднем 500 Gb. Два года 500+500 Gb = 1 Tb
Это всё нужно:
а) где-то хранить
б) иметь быстрый доступ
в) защищать от потерь повреждений
г) не должно быть слишком дорого
Какие варианты решений предлагает современный мир:
Облачные хранилища.
Apple, Google, Яндекс и прочие предлагают такие услуги.
Вот из цены на конец 2020 года:
Яндекс – 2 Tb – 5000 руб / год
Apple – 2 Tb – 7200 руб / год
Google – 2 Tb – 7000 руб / год
Dropbox – 2 Tb – 8800 руб / год
Облако.Mail – 2 Tb – 14000 руб / год
Плюсы – надежность от физического сбоя.
Минусы – нет прямого доступа для программ редактирования фото. Приходится каждый раз скачивать нужные фото на комп и обратно.
Дорого – по сравнению со стационарным хранилищем на дисках.
Если прицип работы: отснял > слил с камеры на компьютер > обработал > результат отправил по назначению > исходники сохранил в облако > и забыл. Тогда вариант с удаленным облачным хранилищем подходит.
Если доступ к фото нужен постоянно и используется весь обьем (как я например использую и пощу фото с разных поездок разных времен), тогда нужно всё хранить рядом с постоянным доступом.
Теперь варианты с хранением дома на жестких дисках.
Стоимость места на дисках примерно
1 тыс руб за 1 Tb на слабых ненадежных
2 тыс руб за 1 Tb на более качественных
Получается, что диск на 2 Tb стоит 4 тыс руб. Дешевле чем облако. Покупается один раз и не нужно платить ежегодно по 5-7 тысяч
Но диски надо куда-то воткнуть, чтобы был постоянный включенный доступ.
Важный момент – хранить всё в одном экземпляре довольно рискованно, потому как диски могут выходить из строя. По множеству причин. От физического износа и внутренних поломок (головок, шпинделей и прочих механических соединений). Сюда можно добавить сотрясения / падения или внезапное выключение электричества. Или от электронных сбоев на уровне логических дисков или файловой системы. Всё это я неоднократно переживал.
Поэтому каждый такой диск должен иметь копию. В идеале, чтобы запись-чтение велась одновременно на оба диска синхронно.
Такие решения существуют. Называются NAS.
«Network Attached Storage», что в переводе означает «хранилище, подключенное к сети». Компании Synology и QNAP делают такие боксы для дисков. От 1-2 внутри, до целых батарей из 8-10 дисков.
Стоимость таких коробок на вторичном рынке – примерно 10 тыс руб за один отсек с диском. То есть, устройство на 2 диска будет стоить 20 тыс руб. На 4 диска внутри 40 тыс руб.
Оптимальный способ хранения для меня, это такая коробка Synology с двумя дисками внутри. Запись на которых идет синхронно. Это называется зеркальный массив RAID-1.
В случае, если один диск выходит из строя, все данные остаются на его зеркальной копии – втором диске. Сломанный диск заменяется на новый и система снова в полном порядке. Важно, чтобы модели дисков были одинаковыми.
Диски внутрь лучше ставить понадежнее и на больший обьем. Например, у меня стоят в зеркале диски на 4 Tb.
Такая коробочка NAS может подключаться как напрямую к компьютеру или к домашнему роутеру. Тогда доступ к данным можно получать по сети из любой точки дома и всем членам семьи. Если настроить, то можно подключаться и из любой точке мира. Как к персональному облаку. Удобно, например, в путешествиях.
Стоимость решения вопроса около 30 тыс руб. NAS – 20 тыс и два диска – 10 тыс.
Так как я дизайнер, то мне нужно хранить еще и работу. К тому-же, девушка творческий человек. Любит снимать и монтировать ролики. Хранить нам нужно больше 10Tb и этот обьем растет.
Таких коробок NAS у меня было 3 штуки. Сейчас одну из них заменил на большую (вместимостью 5 дисков).
Кому было интересно узнать как обращаются фотографы и дизайнеры с хранением файлов — теперь вы знаете что бывает.
